Les 20 Meilleurs Livres De D Butant En Import

La contraction de sortie de maternité

A.Smit aspirait à éclaircir, quels aspects du travail contribuent à la croissance de la richesse de la nation. Ce problème garde la signification jusqu'à nos jours. Pour sa décision il a divisé le travail sur productif et improductif.

Le regard d'A.Smit était inspiré à l'accumulation du capital par les manières de voir des physiocrates. À son sens l'accumulation du capital se passe dans la transformation de la plus-value en le capital variable consommé par les ouvriers. Et le capital public comprend entièrement de variable, i.e. par-devers les ouvriers est le paiement gagné. Ici A.Smit identifie incorrectement la valeur du capital industriel avec la valeur de sa partie allant sur le contenu du travail productif.

En tout la théorie de l'essentiel et le capital circulant semble très intéressant, bien que dans elle et on admet une série d'erreurs. Ainsi, on ne peut pas dire que le capital mis dans la voiture ou dans le bâtiment, ne s'adresse pas. Au contraire, son coût est transféré par parties par le travail concret sur la marchandise produite (en forme des dotations amortissables), c'est pourquoi du capital avec les propriétés physiques des marchandises il est incorrect. Ici A.Smit mélange les différences entre l'essentiel et le capital circulant avec la différence entre le capital de marchandise et monétaire.

A.Smit appelait comme le bénéfice toute la différence entre le coût ajouté par le travail et le salaire et dans cette variante sous-entendait la plus-value. Dans une autre interprétation il comprenait par le bénéfice le reste après le paiement de la rente, ainsi que le pour-cent, et alors comme le bénéfice appelait, au fond, la rémunération de la gestion.

Surtout signifiant il y a des doctrines de l'économie politique classique bourgeoise mettant les postulats du marché de la compétition libre et qui ont créé première liée et le système économique. Mais ces connaissances sont nécessaires non seulement pour la compréhension juste des réalités d'aujourd'hui, ainsi que pour la compréhension de l'histoire. Les doctrines indiquées ont joué à l'époque du devenir du mode de production capitaliste le rôle signifiant dans l'argumentation théorique du nouveau système, ainsi que dans la lutte pour son développement.

Deuxièmement, il voyait l'ensemble total des individus, égoïste selon l'essence, et par le seul groupe, qui les joint au système, trouvait la division du travail qui est apparue à cause de la disposition naturelle de la personne vers l'échange.

D'autre part l'élargissement des relations capitalistes était bloqué par de nombreux ordres féodaux. La bourgeoisie voyait un principal ennemi dans la noblesse et était intéressée par l'analyse scientifique du mode de production capitaliste pour révéler les perspectives du développement public.